A Gauche, en Europe 62

Courrier au nouveau premier secrétaire federal

Chère Catherine,

Au nom des signataires de la contribution « besoin de Gauche », nous t'adressons nos félicitations pour ton élection en tant que premier secrétaire de notre fédération.

Dans la crise profonde que connait notre parti, nous sommes conscients de l'ampleur du travail de rassemblement des militants, et de la rénovation de nos structures qu'il te faudra accomplir.

Nous souhaitons y prendre part à tes côtés. C'est dans l'unité d'action que nous surmonterons nos difficultés, et pourrons travailler à combattre efficacement la politique socialement injuste de Nicolas Sarkozy.

Si tu le veux, l'idéal de Gauche qui nous unit doit permettre à nos différences d'être une richesse mis au service de notre parti.  Nous sommes persuadés qu’avec Guy Delcourt vous prouverez que la première fédération de France sait faire face à ses responsabilités

C'est ensemble que nous devons créer toutes les conditions indispensables à la mise en place d’une politique de gauche, fondée sur la justice sociale et l'égalité réelle. C'est à cela que nous appellent les militants,mais également les hommes et les femmes de ce pays qui souffrent et qui attendent des socialistes un espoir d'amélioration de leurs conditions de vie.

Dans l'attente de te rencontrer.

Amitiés socialistes

Jacques Mellick - Jean-Pierre Corbisez

PS: Moscovici pour "une direction collective" associant "tous les courants"

PARIS, 24 novembre 2008 (AFP) - Pierre Moscovici, partisan de la motion de Bertrand Delanoë, a plaidé lundi pour "une direction collective, resserrée associant tous les courants" du PS afin de faire pendant quelques mois "un travail d'apaisement, de réconciliation".
"La réalité c'est qu'on ne sait pas vraiment et qu'on ne saura pas" qui de Martine Aubry ou de Ségolène Royal a gagné l'élection pour le poste de premier secrétaire du PS, a déclaré le député du Doubs sur RTL.
Selon lui, il faut donc que "du Conseil national" organisé mardi "sorte une direction collective resserrée associant tous les courants, le courant de Martine Aubry, le courant de Ségolène Royal évidemment, mais les autres aussi, celui de Benoît Hamon".
Cette direction "avec tel ou tel premier secrétaire ou sans tel ou tel premier secrétaire" aura pour tâche "pendant quelques mois" de faire "un travail d'apaisement, de réconciliation, de préparation des élections européennes", a-t-il conseillé.
"Et puis, après les élections européennes, il faudra remettre les choses sur le métier", a-t-il dit.
Il a demandé "au premier secrétaire sortant, François Hollande de prendre dans ces 24 heures les contacts utiles avec les uns et les autres pour qu'il y ait une proposition" de ce type lors du conseil national.
M. Moscovici avait souhaité être lui-même candidat au poste de premier secrétaire avant de rejoindre M. Delanoë et s'était à de multiples reprises élevé contre une candidature des "présidentiables" à la tête du parti.

REMERCIEMENTS ET APPEL DE GUY DELCOURT POUR LE 2ème TOUR

Mes cher(e)s camarades,

Je tiens tout d'abord à vous adresser mes plus sincères et chaleureux remerciements pour votre engagement en faveur du vote d'hier soir.

Le score réalisé sur ma candidature est la victoire de tous. Grâce à la mobilisation de chacun et chacune d'entre vous, la tendance a été inversée dans plusieurs sections dans lesquelles vous militez et que vous représentez.

Aussi, face à cet élan que vous avez créé, il est de mon devoir et de ma volonté de maintenir ma candidature au poste de premier secrétaire fédéral pour le second tour de ce soir.

Notre objectif n'est pas d'aller chercher la victoire à tous prix, même si nous la méritons collectivement; il est plutôt dans l'amélioration de notre score pour la reconnaissance de nos convictions.

Pour ce faire, j'en appelle une fois de plus à votre travail militant remarquable. En cette dernière journée de campagne, je vous sollicite une nouvelle fois pour qu'avec vos réseaux, vos mails, vos appels téléphoniques, vous galvanisiez les militants pour un vote massif aux urnes.

Pour cela, je sais pouvoir compter sur vous. En vous remerciant une nouvelle fois;

Amitiés socialistes,

Guy DELCOURT

Député-Maire de Lens

RÉSERVE D’AVENIR

par pierre moscovici

"Depuis dimanche, je suis interpellé par des journalistes, des élus, des militants, des sympathisants qui me demandent ce que sera demain soir mon vote lors de l’élection du Premier secrétaire du Parti socialiste, ou qui m’appellent à me prononcer. Je comprends le désarroi qui s’exprime, je vois avec tristesse mes amis, parfois déchirés, toujours insatisfaits du choix qui leur est proposé, je connais leurs regrets de n’avoir pu se prononcer pour une autre candidature – la mienne a un moment donné, celle de Bertrand Delanoë ensuite. La tension monte, les arguments se durcissent, attaquent injustement l’honneur des personnes. Et pourtant, vraiment, je resterai sur ma position, ne donnerai aucune consigne, et donc aucune indication précise sur mon choix personnel – du moins au premier tour. Je vous explique pourquoi je m’en tiens là, et quel a été pour cela mon cheminement, différent de ceux de mes proches qui ont marqué, par conviction, une préférence pour tel ou tel candidat, ce que je comprends et respecte. Il y a, d’abord, la volonté de rester cohérent, d’un bout à l’autre de ce lamentable Congrès, avec les orientations que j’y ai défendues : si j’avais dû rejoindre Ségolène Royal, qui m’avait fait la proposition d’être le premier signataire de sa motion, ou Martine Aubry, que certains de ses amis ont voulu, sans lésiner sur les manœuvres, me contraindre à rallier, je l’aurais fait au stade du dépôt des motions. Or j’ai alors opté pour la motion A. J’aurais aussi pu le faire au Congrès de Reims lui-même : celui-ci, on le sait, s’est achevé sans synthèse.

Mais j’ai aussi des raisons plus profondes pour demeurer sur la réserve. La première est fondamentale : je ne suis en vérité convaincu, même par défaut, par aucune candidature ! Il faudrait, me dit-on, rallumer tous les soleils et les feux de l’amour avec Ségolène Royal, résister à l’envahisseur(e) et sauver le parti avec Martine Aubry, changer d’ère avec Benoît Hamon. Je me garderai pour ma part de tel ou tel lyrisme, de tout excès d’humeur ou d’indignité. Il ne s’agit pas de rejeter les personnes, ni de les idolâtrer, mais bien d’apprécier les démarches politiques. Aucune ne m’a entraîné au cours du Congrès, aucune ne me rassure tout à fait pour demain. Le Parti socialiste a tout à la fois besoin de préserver son identité, de rénover sa pensée et ses pratiques, de s’ouvrir au monde et aux Français, de s’adresser à eux avec un langage compréhensible, rigoureux, sincère. Aucune des offres soumises au vote des militants ne me paraît répondre, fût-ce de loin, à toutes ces exigences. Chaque candidature a ses mérites, évidents, mais aussi ses travers, qui le sont tout autant. Toutes posent des problèmes aigus, de nature différente, d’ampleur peut-être inégale, aucune n’offre une solution pleinement satisfaisante. Aucune ne mérite l’excommunication, aucune ne justifie la canonisation. On m’objectera, justement, que c’est toujours le cas en politique, qu’il faut choisir entre des inconvénients. Oui, sans doute, mais cette fois à un degré particulièrement élevé. Alors je voterai, bien sûr, je choisirai, sans doute, mais pas avec une conviction, ou au contraire un rejet, assez forts pour m’inciter à un prosélytisme quelconque.

Je suis bien conscient que je ne vous éclaire pas beaucoup par ces réflexions. J’ajoute donc une autre motivation à ma discrétion volontaire : je suis, d’ores et déjà, préoccupé par les conséquences du vote des 21 et 22 novembre et tourné vers ce qui s’ensuivra. Car le parti sera, de toute façon, très difficile à gouverner. Il y aura, quoi qu’il arrive, une forme de cohabitation entre un(e) premier(e) secrétaire issu(e) d’une motion plus ou moins minoritaire, et des instances nationales marquées à la fois par la fragmentation du vote du 6 novembre et par les stigmates d’une campagne pour le leadership qui se dramatise. Et le résultat, jeudi ou vendredi, devrait être suffisamment serré pour que les vaincus ne désarment pas, et s’installent dans une posture très critique – au mieux – à l’encontre de fragiles vainqueurs. Eh bien, je ne souhaite pas, en dévoilant un vote qui sera peu enthousiaste, contribuer à creuser encore ce fossé, en déroutant davantage certains de mes amis, déjà troublés. Il faudra, la semaine prochaine, rebâtir un dispositif socialiste capable de faire vivre ensemble des camarades qui ont montré, depuis des mois, qu’ils ne s’aimaient plus guère, aider le premier secrétaire, légitime mais vulnérable, qui aura été choisi par les militants, à surmonter les traumatismes d’un parti blessé. Et puis, il y a aussi, il y a surtout des lendemains à construire pour que le réformisme radical, cohérent et conséquent que je défends, pour que l’engagement européen auquel je tiens tant, pour que le socialisme du 21e siècle que nous devons penser deviennent, enfin, la ligne de conduite de la gauche, et lui permettent ainsi de proposer une alternative durable et crédible au sarkozisme. Or aucun des candidats restant en lice ne me semble porter suffisamment ces orientations. C’est à tout cela que je veux être utile, au sein de la motion A, avec « Besoin de gauche », en acceptant les choix divers, également respectables et également désolés, de chacun. C’est pourquoi mon silence – dont je n’exagère pas l’importance, mais qui est tout de même examiné de près – doit être compris pour ce qu’il est : ni une bouderie, ni un calcul, ni une prudence, moins encore une stratégie de carrière, mais une réserve d’avenir."

je soutient totalement la position de Pierre. Le parti est à reconstruire. Et nous continuons à penser qu'il doit être reconstruit sur des lignes politiques claires et non sur des combats d'égos.

Pierre Moscovici : “j’ai refusé de choisir entre le TSS et le TPS”

Le congrès de Reims restera sans doute pour Pierre Moscovici comme un rendez-vous manqué. Celui qui aurait pu, qui aurait du, lui permettre d’accéder au poste si disputé de Premier secrétaire du parti socialiste. Sur son blog, le député du Doubs revient sur le Congrès de Reims. Sans faux semblant, il livre son analyse, explique son absence de consigne de vote, sa volonté de ne pas choisir entre le Tout Sauf Ségolène et le Tout Pour Ségolène.

Pierre Moscovici estime que le Congrès de Reims a montré aux Français la face sombre du parti socialiste. Mais, à ses yeux, il ne s’agit là que d’une catastrophe annoncée qu’il avait essayé un temps d’éviter en tentant d’offrir une alternative sur sa personne dans le combat des chefs. Le président de la Communauté d’Agglomération du pays de Montbéliard décrypte la « mécanique perverse », « la combinaison détonante » qui ne pouvait que conduire à l’échec actuel.

D’une part « un parlementarisme absolu » des institutions socialistes lié à un mode de désignation du Congrès à la proportionnelle absolue à partir du vote des motions et, à l’inverse, une présidentialisation insidieuse introduite en 1995, à l’initiative de Lionel Jospin,  par la désignation directe du Premier secrétaire par les militants. S’ajoute à cela, un autre élément, non structurel celui-ci, ce que Pierre Moscovici qualifie « d’irresponsabilité de certains dirigeants », de sa famille politique en particulier, les sociaux-démocrates. Sans le citer, on devine que c’est  son frère ennemi Strauss-Kahnien, JC Cambadélis, qui est en ligne de mire, accusé d’avoir fait le jeu des fabiusiens et de Martine Aubry.

Homme intelligent, Pierre Moscovici n’est pas dans le ressentiment. Il préfère se projeter dans l’avenir. Tout en réaffirmant sa proximité, son amitié avec Bertrand Delanoë, il s’en distingue en se refusant à donner une consigne de vote. Ce qui ne veut pas dire qu’il s’abstiendra. Dans une formule sibylline, il précise « Je voterai, bien sûr, je choisirai au premier tour, j’éliminerai au second en fonction aussi d’ailleurs de ce que diront les candidats cette semaine. Que chacun le fasse en son âme et conscience, à partir de ses analyses et engagements, sans condamner celui qui ne pense pas comme lui : c’est ce que je suggère à tous ceux qui veulent bien m’écouter, me suivre parfois. »

Le premier signataire de la contribution « Besoin de gauche » appelle de ses vœux la constitution d’un pôle de cohérence, de stabilité autour du futur Premier secrétaire qui doit à ses yeux être « un repère pour les militants et les Français ». A ce titre il invite ses soutiens à ne pas tomber dans « l’abstention récurrente, dans l’abstinence, de faire la grève du parti ».

L’ancien ministre de Lionel Jospin sait toutefois que le vote des militants ne mettra pas un point final à la problématique actuelle « le PS aura un leader, légitime mais fragile, mais il n’aura pas de direction ». En effet, le risque, réel, est d’avoir demain un Premier secrétaire qui soit minoritaire au Conseil National, le parlement du parti.

En tout état de cause, et c’est une bonne nouvelle, Pierre Moscovici n’entend pas, malgré ses déconvenues, jeter l’éponge. Il sait que le temps joue pour lui et que son principal tort est sans doute d’avoir eu raison un peu trop tôt. Une attitude qui n’est pas sans rappeler des propos de Jaurès “Il ne faut avoir aucun regret pour le passé, aucun remords pour le présent, et une confiance inébranlable pour l’avenir “.

Edvige, mon amour...

Edvige... Combien ce prénom a fait couler d'encre ces dernières semaines... Sous ce prénom se cache en effet un nouveau fichier, une base de données autorisant le ministère de l’intérieur à collecter toute une série d’informations notamment sur les personnes publiques (politiques, syndicales, associatives, religieuses) ou encore sur certains individus (ou groupes) "susceptibles de porter atteinte à l’ordre public".

La polémique a vite enflé, ce fichier permettant notamment d'inscrire les préférences sexuelles ou la religion si l'on en possède une. De même, les mineurs de plus de 13 ans étaient susceptibles d'être fichés. Il va de soi que ces dispositions ne peuvent que choquer dans un monde où les libertés civiles semblent s'amenuiser de jour en jour et l'opinion publique s'habituer peu à peu...

En effet, si l'on dépasse la question de la définition difficile des caractéristiques d'un individu "susceptible de troubler l'ordre public" ou des informations inutiles et discriminatoires, il en reste une qui n'a été abordée que trés tard dans le débat et qui me semble pourtant être la pierre d'achoppement de nos libertés dans la société actuelle. L'action politique, syndicale, associative ou religieuse, par définition au service des autres, justifie-t-elle le fait d'être fiché(e) ? L'engagement auprès de nos concitoyens devient-il une tare, une caractéristique primale de la délinquance obligeant à ficher et surveiller soigneusement tout individu qui osera agir ?

Au travers de cette question, on ne peut que s'inquiéter de cet acharnement et parallèlement du fait que ce premier point, la simple création d'un tel fichier, n'ait pas choqué de prime abord. Avant tout débat sur les caractéristiques d'Edvige, les critères d'acceptation ou non d'un tel dispositif, c'est sa seule existence qui aurait du poser problème. Si pour le gouvernement de Nicolas Sarkozy, agir au sein de la société, s'engager devient une source de suspicion, il y a matière à craindre de nombreuses autres dérives.

Actuellement, le gouvernement semble reculer non pas franchement mais plutôt derrière un écran de fumée afin vraisemblablement de créer d'autres solutions du même acabit, peut-être plus discrètes mais non moins dangereuses pour les libertés civiles. La viligance est de mise et le combat continue... Pour signer la pétition, rendez-vous ici.

Jean-François CAUCHE

Un congrès pour rien

CE TEXTE PUBLIÉ SUR LE BLOG DE L'AIGLON RÉSUME PARFAITEMENT LE CONGRÉS DE REIMS QUE NOUS AVONS VÉCU :

"J'étais à Reims pendant ces trois derniers jours et j'avoue en ressortir consterné. Personne n'a été capable du moindre compromis dans ce congrès. Tout le monde est persuadé d'avoir raison et d'être au centre des débats. Ou feint de l'être. Même le petit dernier, Benoit Hamon, qui n'a strictement aucune chance d'être élu, qui a le programme le plus à gauche et les alliés idéologiquement les plus encombrants pour 80% d'entre nous, a fait comme si le débat aurait dû tourner autour de lui.

Dans les tribunes ces militants hamonistes et aubrystes qui sifflent Ségolène, c'est pitoyable. Ces groupies ségolistes qui ricanent ou gloussent quand Martine parle, c'est affligeant. On ne s'écoute pas, on ne se respecte pas, on ne s'aime pas. Je n'ai vraiment pas apprécié ce que j'ai vu et entendu.

Tous ces psychodrames et ces clivages personnels sont usants. Personne ne ressort grandi de ce congrès. Ségolène a délivré un discours christique samedi totalement hallucinant. Bertrand n'a pas eu l'autorité et la présence nécessaires. Martine a habilement joué d'un ouvriérisme teinté de démagogie à gauche toute. Benoit a joué sa partition radicale en solitaire, droit dans ses bottes.

Alors que faire ? Voter. Heureusement il reste le vote des militants le 20 novembre. Ce que les chefs n'ont pas sû faire, à savoir trouver un accord sur un leader et une ligne, les militants ont l'occasion de le faire jeudi prochain. Et c'est normal, c'est bien à cause du vote des militants insuffisamment clair que chacun s'est crû autorisé à jouer sa carte. Le quatre-quart qui est ressorti du vote du 6 novembre a débouché sur la confusion la plus grande. Aux militants de corriger celà.

Il est vrai que si les leaders des motions A et D avaient trouvé un accord, peut-être que nous n'en serions pas là. Leur alliance dans ce congrès du fait de la seconde place inattendue de Bertrand est devenue compliquée par l'ambition manifeste de Martine Aubry poussée par ses soutiens. Elle n'a pas voulu de la logique qui aurait voulu que la seconde motion soit la plus légitime à chercher une solution alternative. Elle a mis Hamon en jeu pour se donner un rôle central, un Hamon dont chacun (sauf Bertrand) s'est piqué de reprendre les thèses. Jamais l'expression "un congrès se prend à gauche" n'est apparue plus juste. Du pipeau. De la démagogie. Des mensonges pour militants nostalgiques du grand soir. Le tropisme d'extrême gauche et la mauvaise conscience n'ont pas abandonné les excellences socialistes, au moins dans le discours. La crise est passée par là. Et pourtant, les 607 ou les 4x4 aux vitres fumées avec chauffeurs et gardes du corps encombraient le parking. Désolant.

Je vais me donner un temps de réflexion pour savoir quoi faire d'ici jeudi. Je n'ai pas de candidat. Delanoë après avoir tenté un pas de deux, s'est retiré. Il a préservé le minimum d'espace vital pour la suite, mais ce n'est pas glorieux. J'hésite. Pour l'heure je suis tenté par l'abstention, ce qui en soi n'est pas la solution. Il y a un choix à faire."

Candidature de Guy Delcourt

Discours de B. Delanoë au Congrès de Reims

Farouk Fernane, membre d'AG2E et militant socialiste, apporte son soutien à B. Delanoë